Quand un système de refroidissement liquide tout-en-un de 240 mm est-il meilleur qu'un système de refroidissement liquide tout-en-un de 360 mm ?
La taille peut être trompeuse.
Lorsqu'on compare un AIO de 240 mm à un AIO de 360 mm , on suppose généralement que le radiateur plus grand est forcément l'achat le plus judicieux, car trois ventilateurs de 120 mm, une surface de refroidissement nominale 50 % plus importante et un échangeur de chaleur physiquement plus long semblent constituer une victoire thermique automatique.
Mais que se passe-t-il si le processeur n'a jamais besoin de cette capacité supplémentaire ?
C’est là que les conseils d’achat habituels ne fonctionnent plus.
Un système de refroidissement liquide tout-en-un de 360 mm est généralement capable de dissiper davantage de chaleur pour un niveau sonore donné. Je ne prétends pas le contraire. Cependant, un PC n'est pas un banc d'essai conçu autour d'un seul capteur de température. La taille du radiateur influe sur la compatibilité avec le boîtier, le flux d'air du GPU, son emplacement de montage, le nombre de ventilateurs, le niveau sonore, le passage des câbles, le coût, l'accessibilité pour la maintenance, et même sur les entrées d'air disponibles pour la carte graphique.
Ma réponse est donc simple :
Un AIO de 240 mm est meilleur qu'un AIO de 360 mm lorsque la charge thermique réelle du processeur est déjà largement dans les capacités du refroidisseur de 240 mm et que le radiateur plus petit offre au reste du système une meilleure circulation d'air, un meilleur ajustement, une meilleure acoustique, un coût plus bas ou une plus grande flexibilité d'installation.
Pour de nombreux PC de jeu, cela arrive plus souvent que ne le laisse entendre le marketing destiné aux passionnés.
Systèmes de refroidissement liquide tout-en-un 240 mm vs 360 mm : Quels sont les avantages réels d’un radiateur plus grand ?
Un radiateur de 360 mm utilise trois emplacements pour ventilateurs de 120 mm au lieu de deux.
Cela signifie une surface d'échange thermique plus importante et un potentiel de flux d'air accru. En principe, un radiateur plus grand peut soit maintenir le processeur à une température plus basse à vitesse de ventilation équivalente, soit maintenir la même température du processeur en réduisant la vitesse de rotation des ventilateurs.
Le deuxième avantage est plus important.
Selon les données actuelles de Noctua concernant ses systèmes de refroidissement liquide NL-LC1, sous une charge thermique de 200 W , le modèle 360 mm est environ 4 à 6 dB(A) plus silencieux que la version 240 mm, tout en maintenant la même température du processeur. Il s'agit d'un avantage acoustique significatif lors d'une utilisation intensive et prolongée.
Mais 200 W ne suffisent pas pour toutes les charges de travail liées aux jeux.
Prenons l'exemple du processeur AMD Ryzen 7 9800X3D. AMD annonce un TDP de 120 W par défaut , avec huit cœurs Zen 5, seize threads, une fréquence turbo maximale de 5,2 GHz et une température de fonctionnement maximale de 95 °C. AMD recommande un refroidissement liquide pour des performances optimales, mais ces spécifications ne signifient pas que le processeur consomme en permanence 200 à 250 W dans le liquide de refroidissement pendant les sessions de jeu.
Comparons maintenant cela avec le Core Ultra 9 285K d'Intel.
Intel annonce une consommation de base de 125 W et une consommation turbo maximale de 250 W pour le processeur 285K. Cela pose un problème de refroidissement bien différent lorsque le processeur effectue des tâches soutenues de rendu, d'encodage, de compilation ou d'autres opérations multithread intensives.
Même question.
Réponse différente.
C'est pourquoi je n'aime pas choisir la taille d'un système de refroidissement AIO uniquement en fonction de la gamme de produits du processeur.
Choisissez-le dans la charge de travail.
Quand un système de refroidissement liquide tout-en-un de 240 mm est en réalité le meilleur choix
1. Votre PC est avant tout une machine de jeu.
C'est le plus grand.
Les PC de jeu modernes peuvent présenter un équilibre thermique inhabituel : le processeur peut consommer une quantité modérée d’énergie tandis que la carte graphique injecte des centaines de watts dans le châssis.
L'installation d'un énorme radiateur d'admission de 360 mm autour du processeur peut donc résoudre le problème thermique mineur tout en rendant le problème thermique majeur plus difficile à résoudre.
Tom's Hardware a démontré à quel point la différence peut devenir minime dans une charge mixte de type jeu lors des tests des CoreLiquid I240 et I360 de MSI.
Lors de son test combinant processeur et carte graphique, le modèle 240 mm a atteint une température moyenne de 73 °C, tandis que le modèle 360 mm a atteint 71 °C , soit une différence d'environ 2 °C . Tom's a également mesuré un niveau sonore maximal de 44,9 dBA pour le I240 contre 47,4 dBA pour le I360 .
Deux degrés.
Voilà.
Devrais-je repenser entièrement le flux d'air de mon châssis, sacrifier un emplacement d'entrée d'air utile, ajouter un autre ventilateur et potentiellement compliquer le dégagement du GPU pour gagner deux degrés sur le CPU ?
Généralement non.
Cela prend une importance accrue avec les boîtiers actuels conçus autour du GPU. L'analyse d'ACEGEEK sur les raisons pour lesquelles le flux d'air optimisé pour le GPU devient un élément majeur des boîtiers PC explique pourquoi les entrées d'air latérales et inférieures méritent de plus en plus un budget thermique dédié, au lieu d'être automatiquement sacrifiées au refroidissement du processeur.
Pour une configuration axée sur le jeu, je préfère un processeur correctement refroidi à environ 70 degrés et une carte graphique bénéficiant d'une ventilation naturelle plutôt que de m'acharner à réduire la température du processeur de deux ou trois degrés supplémentaires.
2. Le radiateur de 360 mm offre une meilleure position pour le flux d'air.
C'est là que les fiches techniques deviennent dangereuses.
Un dossier peut étayer :
radiateur supérieur de 360 mm
Radiateur avant de 360 mm
radiateur latéral de 240 mm
Trois ventilateurs inférieurs
Un gros GPU
Chacun individuellement.
Cela ne signifie pas pour autant que toutes les configurations fonctionnent aussi bien l'une que l'autre.
Un radiateur de 360 mm monté à l'avant et configuré en aspiration dirige l'air extérieur vers l'échangeur thermique du processeur avant que cet air n'atteigne les autres composants. Le processeur bénéficie ainsi d'une température d'aspiration optimale, mais la carte graphique risque de recevoir de l'air plus chaud et de subir une résistance accrue au flux d'air.
Le guide d'ACEGEEK sur l'impact des systèmes de refroidissement liquide tout-en-un (AIO) montés en façade sur la température du GPU aborde précisément ce compromis entre le processeur et le GPU.
Pour un système de jeu gourmand en ressources graphiques, je préfère souvent cette configuration :
Refroidisseur AIO de 240 mm en haut, en sortie d'échappement
Ventilateurs avant ou latéraux pour une entrée d'air sans restriction
Prise d'air inférieure alimentant directement le GPU
Échappement arrière facilitant l'évacuation de la chaleur au niveau de la douille
Cette configuration ne permet pas d'obtenir le score de performance CPU le plus bas possible.
Il permet de produire un meilleur ordinateur.
Il y a une différence.
3. Un radiateur de 240 mm s'installe sans problème, tandis que celui de 360 mm s'installe tout juste.
La compatibilité prime sur la théorie.
À chaque fois.
Le Liquid Freezer III Pro d'ARCTIC en est un bon exemple. Son radiateur de 240 mm mesure 277 × 120 × 38 mm , tandis que sa version de 360 mm mesure 398 × 120 × 38 mm . La version 240 mm permet donc de gagner environ 121 mm en longueur de radiateur, ce qui simplifie l'installation.
Et la longueur du radiateur n'est qu'une dimension parmi d'autres.
ARCTIC indique explicitement que le Liquid Freezer III Pro 240 nécessite un dégagement d'installation d'au moins 63 mm car son radiateur de 38 mm est associé à un matériel de ventilateur épais.
C’est pourquoi le guide d’ACEGEEK sur l’espace disponible pour le radiateur supérieur, la RAM, les tubes et la carte mère, est plus important que la phrase générique « compatible avec les systèmes AIO de 360 mm ».
Un refroidisseur de 360 mm peut entrer en collision avec :
Modules DDR5 hauts
dissipateurs thermiques VRM
blindage des E/S arrière
Connecteurs EPS du processeur
Courbures des câbles EPS
Ventilateurs d'extraction arrière
Réservoirs d'extrémité de radiateur
raccords de tubes
Câblage E/S supérieur
Matériel GPU en configuration frontale
Et il ne s'agit pas d'un cas particulier et obscur.
Il s'agit d'un assemblage PC normal.
4. Un radiateur avant de 360 mm réduit l'espace disponible pour la carte graphique.
Voici une autre raison pour laquelle je choisirai sans hésiter un objectif de 240 mm.
Supposons qu'un boîtier offre un dégagement nominal de 360 mm pour la carte graphique.
Installez maintenant :
Radiateur de 27 mm
Ventilateurs de 25 mm
Cette colonne de refroidissement mesure approximativement :
27 + 25 = 52 mm
Si l'ensemble de la pile pénètre dans l'enveloppe de longueur de la carte graphique, le dégagement théorique du GPU peut diminuer de :
360 mm à 308 mm
Avec une carte graphique de 304 mm dans cette configuration, il ne reste que 4 mm avant de prendre en compte les supports, les tolérances ou les mouvements d'installation.
Mauvaise idée.
Les calculs d'ACEGEEK concernant l'espace disponible entre le GPU et le radiateur pour les châssis compacts traitent l'installation du GPU comme un problème d'espace tridimensionnel plutôt que de se fier aveuglément à une longueur maximale publiée.
Un radiateur plus court placé ailleurs peut s'avérer bien plus efficace que quelques degrés supplémentaires de refroidissement théorique du processeur.
5. Cet argent serait mieux dépensé ailleurs.
Les systèmes de refroidissement liquide tout-en-un (AIO) plus grands ne sont pas automatiquement plus chers, mais leur taille accrue implique généralement l'ajout de matériau pour le radiateur, d'un ventilateur supplémentaire et potentiellement un châssis plus volumineux.
Une comparaison concrète et utile provient des tests réalisés par Tom's Hardware sur la série AW4 d'iBuyPower.
Le prix du modèle testé était d'environ 79,99 $ pour le AW4 de 240 mm et de 99,99 $ pour le AW4 de 360 mm . Tom's a estimé la capacité de refroidissement maximale moyenne à environ 253 W pour le 240 mm et 270 W pour le 360 mm avec sa plateforme de test Intel Core i7-14700K.
Cela représente approximativement :
20 $ de frais supplémentaires
Capacité de refroidissement supplémentaire testée de 17 W
Un ventilateur supplémentaire de 120 mm
Un radiateur nettement plus long
Le format 360 mm est-il judicieux ?
Pour un poste de travail fonctionnant à pleine puissance pendant des heures, potentiellement oui.
Pour un processeur de jeu fonctionnant bien en deçà de la capacité maximale du système de refroidissement, j'investirais l'argent dans de meilleurs ventilateurs de boîtier, du stockage, de la mémoire, une carte graphique plus performante, ou je le conserverais tout simplement.
Comparatif réel des performances des systèmes de refroidissement liquide tout-en-un (AIO) 240 mm et 360 mm : la différence dépend de la charge.
Voici la partie du tableau que j'utiliserais réellement avant d'acheter.
Situation 240 mm AIO 360 mm AIO Choix recommandé Charge CPU modérée (jeux) Généralement suffisant Plus de marge thermique inutilisée 240 mm Test MSI CPU/GPU mixte 73 °C 71 °C 240 mm sauf si la température du CPU est prioritaire Bruit maximal MSI 44,9 dBA 47,4 dBA 240 mm dans ce test spécifique Noctua 200 W, même objectif de température Bruit plus élevé Environ 4 à 6 dB(A) plus silencieux 360 mm Capacité de refroidissement testée AW4 ~253 W ~270 W Dépend de la puissance CPU soutenue Boîtier ATX/M-ATX compact Installation plus facile Risque de collision plus élevé 240 mm Station de travail de rendu haute puissance Moins de marge Meilleure capacité soutenue 360 mm Le flux d'air du GPU est bloqué par le radiateur Un radiateur plus petit peut préserver l'entrée d'air Peut consommer l'espace d'entrée d'air principal 240 mm Silence maximal sous forte charge CPU Peut nécessiter un régime plus élevé Une plus grande surface de radiateur permet un régime plus bas 360 mm
Attention : n’interprétez pas ce tableau comme la preuve que chaque modèle de 240 mm est meilleur que chaque modèle de 360 mm.
L'ingénierie du refroidissement est importante.
La conception de la pompe est importante. La qualité de la plaque froide est importante. La pression de contact est importante. La densité des ailettes est importante. La pression statique du ventilateur est importante. La logique de commande est importante.
Tom's Hardware a testé individuellement des AIO haut de gamme de 240 mm qui rivalisent avec ou surpassent des modèles de 360 mm moins performants , notamment le Galahad II Trinity Performance 240 de Lian Li, qui a obtenu des résultats comparables à ceux de plusieurs refroidisseurs de 360 mm performants lors de tests normalisés en termes de bruit.
Voilà qui met fin à une autre supposition paresseuse :
La classe du radiateur n'est pas un indicateur de performance.
Un système de refroidissement liquide tout-en-un de 240 mm est-il suffisant pour le jeu ?
Pour une grande partie des processeurs destinés aux jeux vidéo, oui.
Je serais à l'aise de commencer avec un AIO 240 mm de qualité pour un système de jeu construit autour d'un processeur tel que le Ryzen 7 9800X3D, à condition que le montage de la carte mère, le flux d'air du boîtier, le comportement de la pompe et la courbe du ventilateur soient correctement configurés.
La carte graphique AMD 9800X3D est officiellement évaluée à 120 W TDP .
Cela ne signifie pas pour autant que la température soit sans importance. Les processeurs modernes exploitent délibérément les marges thermiques et électriques disponibles pour augmenter leur fréquence, et la température du boîtier du processeur ne peut être prédite avec exactitude à partir de son TDP.
Mais une capacité de refroidissement largement supérieure à la charge de travail finit par engendrer des rendements décroissants.
Je commencerais à envisager plus sérieusement un système de refroidissement liquide tout-en-un de 360 mm lorsque :
La consommation électrique du processeur reste proche ou supérieure à environ 180–200 W pendant de longues périodes.
Le rendu est une charge de travail principale
L'encodage vidéo lourd dure des heures.
La compilation du code maintient tous les cœurs chargés.
Les logiciels de simulation scientifique ou de station de travail sont limités par le processeur.
L'overclocking augmente la puissance soutenue du processeur
Un faible niveau sonore sous charge CPU soutenue est une priorité
Le boîtier bénéficie déjà d'une excellente ventilation pour le GPU, indépendamment du radiateur.
Ce dernier point est important.
Un radiateur de 360 mm est beaucoup plus facile à justifier lorsque son installation ne compromet rien d'autre.
Le choix de la taille optimale d'un système de refroidissement tout-en-un pour processeur dépend en réalité de la configuration du système.
Les gens veulent une réponse universelle.
Je ne pense pas qu'il en existe.
La taille optimale d'un système de refroidissement AIO pour processeur est celle du plus petit radiateur capable de contrôler efficacement la charge thermique réelle de votre processeur au niveau sonore que vous acceptez, sans compromettre la circulation d'air, l'installation et la facilité d'entretien du reste du PC.
Pour certains systèmes, cela correspond à 240 mm.
Pour d'autres, 360 mm.
Et pour les systèmes à très haute puissance, même 360 mm ne constituent peut-être que le point de départ.
Avant de choisir, j'utilise cinq critères.
Vérification 1 : Puissance réelle du processeur
N'achetez pas en fonction de la marque du processeur.
Analysez la consommation électrique réelle du système en fonction de vos charges de travail.
Un processeur capable d'une brève pointe de 200 W ne nécessite pas forcément le même matériel de refroidissement qu'un processeur fonctionnant en continu autour de 230-250 W.
Vérification 2 : Position du radiateur
Un bon positionnement à 240 mm peut être préférable à un mauvais positionnement à 360 mm en tant que choix de système.
La sortie d'air supérieure protège généralement l'entrée d'air du GPU.
L'admission d'air frontale favorise généralement la température du processeur.
L'aspiration latérale peut être extrêmement efficace lorsque les ventilateurs inférieurs alimentent indépendamment le GPU.
L'analyse d'ACEGEEK sur les configurations AIO montées sur le dessus et sur le côté explique pourquoi l'emplacement du radiateur peut être plus important que le simple ajout d'une section supplémentaire de 120 mm.
Vérification 3 : Épaisseur du radiateur
Ne considérez pas « 240 mm » ou « 360 mm » comme une dimension complète.
Un radiateur de 38 mm plus des ventilateurs de 25 mm créent déjà une pile de refroidissement d'environ 63 mm .
Le guide d'ACEGEEK expliquant pourquoi l'épaisseur du radiateur compromet des configurations par ailleurs compatibles mérite d'être consulté avant d'acheter de la mémoire RGB haute ou une carte mère avec des dissipateurs thermiques VRM surdimensionnés.
Vérification 4 : Alimentation en air du GPU
C'est ma priorité en matière de machines de jeu.
Si l'installation d'un radiateur de 360 mm élimine l'entrée d'air propre du GPU alors qu'un radiateur supérieur de 240 mm laisse l'entrée d'air avant, latérale ou inférieure dégagée, je choisirai généralement le 240 mm.
Sans hésitation.
Vérification 5 : Bruit à votre charge réelle
Ne comparez pas le régime maximal du ventilateur.
Cela ne nous apprend pas grand-chose.
Comparez les deux refroidisseurs en fonction de la charge thermique et du niveau sonore que vous comptez réellement utiliser.
À 100–130 W, la différence peut être peu significative.
À 200–250 W, la surface de radiateur supplémentaire d'un AIO de 360 mm devient beaucoup plus facile à justifier.
FAQ
Un système de refroidissement liquide tout-en-un de 240 mm est-il suffisant pour le jeu ?
Un système de refroidissement liquide tout-en-un de 240 mm est généralement suffisant pour le jeu lorsque la chaleur dégagée par le processeur reste largement dans les limites de la capacité du refroidisseur, que la circulation d'air dans le boîtier n'est pas restreinte, que la pression de montage est correcte et que la courbe de ventilation est correctement réglée ; pour de nombreux processeurs de jeu modernes, le refroidissement du GPU et la circulation d'air dans le châssis peuvent être plus importants que de passer de 240 mm à 360 mm.
Par exemple, AMD indique un TDP de 120 W pour le Ryzen 7 9800X3D, tandis que Tom's Hardware n'a observé qu'une différence d'environ 2 °C entre les AIO 240 mm et 360 mm de MSI dans une charge de travail mixte CPU-GPU.
Un système de refroidissement liquide tout-en-un de 360 mm est-il beaucoup plus performant qu'un système de refroidissement liquide tout-en-un de 240 mm ?
Un AIO de 360 mm offre généralement une marge thermique et acoustique supérieure à celle d'un AIO de 240 mm, car ses trois emplacements pour ventilateurs de 120 mm offrent au radiateur une plus grande surface d'échange thermique. Cependant, le véritable avantage en termes de température peut aller de quelques degrés seulement à des charges modérées à une amélioration significative du bruit ou de la température sous des charges de travail CPU soutenues de plus de 200 W.
Noctua a mesuré un bruit inférieur d'environ 4 à 6 dB(A) de son refroidisseur de 360 mm à une charge thermique de 200 W tout en maintenant la même température du processeur que son modèle de 240 mm.
Un système de refroidissement liquide tout-en-un de 240 mm est-il plus silencieux qu'un système de refroidissement liquide tout-en-un de 360 mm ?
Un système de refroidissement liquide tout-en-un de 240 mm peut être plus silencieux qu'un système de refroidissement liquide tout-en-un de 360 mm dans certains produits et situations de charge modérée, mais la taille du radiateur à elle seule ne détermine pas l'acoustique car la conception du ventilateur, le régime du ventilateur, le bruit de la pompe, la logique de contrôle, la restriction et la charge thermique du processeur influencent tous le son mesuré ; les radiateurs plus grands bénéficient généralement d'un avantage acoustique à mesure que la chaleur soutenue augmente.
Par exemple, Tom's Hardware a mesuré 44,9 dBA pour le I240 de MSI et 47,4 dBA pour son I360 au niveau sonore maximal, alors que le refroidisseur 360 mm de Noctua était plus silencieux à la même température sous une charge thermique contrôlée de 200 W.
Dois-je utiliser un système de refroidissement liquide tout-en-un (AIO) de 240 mm ou de 360 mm pour un Ryzen 7 9800X3D ?
Un AIO de 240 mm de qualité est un choix de départ raisonnable pour un système de jeu Ryzen 7 9800X3D car AMD spécifie le processeur à un TDP par défaut de 120 W, bien qu'un refroidisseur de 360 mm puisse toujours fournir des vitesses de ventilateur plus faibles, une marge thermique supplémentaire ou de meilleures températures soutenues lorsque le processeur est fortement sollicité en dehors des charges de travail de jeu normales.
AMD recommande également un refroidissement liquide pour des performances optimales de la 9800X3D ; la qualité et l’installation du refroidisseur restent donc importantes.
Quand devrais-je plutôt opter pour un AIO de 360 mm ?
Un AIO de 360 mm est le choix le plus judicieux lorsque votre processeur supporte régulièrement une puissance élevée, que vous effectuez de longues charges de travail de rendu ou de production, que vous souhaitez une vitesse de ventilateur plus faible sous des charges thermiques d'environ 180 à 250 W, ou que votre boîtier peut accueillir le radiateur plus grand sans sacrifier l'espace disponible pour la carte graphique, l'entrée d'air frais, l'espace disponible pour la carte mère ou l'accès pour la maintenance.
Le processeur Intel Core Ultra 9 285K, par exemple, possède une puissance turbo maximale de 250 W, ce qui rend le radiateur plus grand beaucoup plus facile à justifier pour un travail intensif et soutenu du processeur.
Un système de refroidissement liquide tout-en-un de 360 mm refroidit-il toujours mieux qu'un système de refroidissement liquide tout-en-un de 240 mm ?
Un AIO de 360 mm ne surpasse pas toujours un AIO de 240 mm car la taille du radiateur n'est qu'un élément parmi d'autres des performances du refroidisseur ; la qualité de la pompe, la conception de la plaque froide, le débit du liquide de refroidissement, la pression du ventilateur, l'épaisseur du radiateur, la qualité des contacts, les limites de bruit et le comportement du contrôle peuvent permettre à un refroidisseur de 240 mm exceptionnellement bien conçu d'égaler ou de surpasser un produit de 360 mm moins performant.
Tom's Hardware a constaté que le Galahad II Trinity Performance 240 de Lian Li offrait des performances comparables à plusieurs AIO 360 mm performants lors de ses tests.
Un système AIO de 360 mm peut-il aggraver les températures du GPU ?
Un système de refroidissement liquide tout-en-un de 360 mm peut indirectement augmenter la température du GPU lorsqu'il occupe un emplacement d'entrée d'air important, en particulier lorsqu'un radiateur monté à l'avant ou sur le côté est configuré comme entrée d'air et envoie l'air chaud du radiateur vers une carte graphique ouverte, bien que le résultat réel dépende de la chaleur dégagée par le processeur, de la restriction du radiateur et du fait que le GPU dispose d'une entrée d'air séparée par le bas ou par le côté.
C’est pourquoi l’emplacement du radiateur doit être évalué dans le cadre de l’ensemble du système de flux d’air plutôt que comme une décision isolée concernant le refroidissement du processeur.
En conclusion : choisissez le système de refroidissement adapté à l’ensemble de votre PC.
Voici la règle que j'utiliserais.
N’achetez pas le plus grand radiateur que votre boîtier est censé supporter.
Achetez le radiateur dont votre système a réellement besoin.
Choisissez un AIO de 240 mm s'il gère confortablement votre processeur, offre un flux d'air plus propre au GPU, s'installe sans problème d'espace, coûte moins cher ou vous permet d'utiliser une meilleure position du radiateur.
Choisissez un AIO de 360 mm lorsque la consommation d'énergie du processeur est réellement élevée et soutenue, que le faible bruit de fonctionnement sous forte charge est important et que votre boîtier peut accueillir le radiateur plus grand sans compromettre le reste de la configuration.
Si vous prévoyez d'assembler un nouveau PC, vérifiez l'épaisseur du radiateur, la hauteur de la RAM, l'espace disponible pour le VRM de la carte mère, les dimensions de la carte graphique et les entrées d'air disponibles avant de commander le système de refroidissement . Comparez ensuite les options de refroidissement pour processeur 240 mm et 360 mm proposées par ACEGEEK et choisissez la configuration qui résout votre problème thermique réel, et non celle affichant le chiffre le plus élevé sur l'emballage.
