Wann ist eine 240-mm-AIO besser als eine 360-mm-AIO?
Die Größe kann täuschen.
Wenn man eine 240-mm- mit einer 360-mm-AIO vergleicht, geht man in der Regel davon aus, dass der größere Radiator die klügere Wahl sein muss, denn drei 120-mm-Lüfter, 50 % mehr nominale Lüfterfläche und ein physisch längerer Wärmetauscher klingen nach einem automatischen thermischen Sieg.
Was aber, wenn die CPU diese zusätzliche Kapazität nie benötigt?
Genau hier versagen die üblichen Kaufempfehlungen.
Eine 360-mm-AIO-Wasserkühlung kann normalerweise bei gleichem Geräuschpegel mehr Wärme abführen. Das würde ich nicht bestreiten. Ein PC ist jedoch kein Laboraufbau, der nur auf einem einzigen Temperatursensor basiert. Die Radiatorgröße beeinflusst die Gehäusekompatibilität, den GPU-Luftstrom, die Montageposition, die Lüfteranzahl, das Geräuschverhalten, die Kabelführung, die Kosten, die Wartungszugänglichkeit und sogar, welcher Lufteinlass der Grafikkarte noch zur Verfügung steht.
Meine Antwort ist also ganz einfach:
Eine 240-mm-AIO ist besser als eine 360-mm-AIO, wenn die tatsächliche Wärmelast der CPU bereits problemlos im Rahmen der Leistungsfähigkeit des 240-mm-Kühlers liegt und der kleinere Radiator dem Rest des Systems einen besseren Luftstrom, eine bessere Passform, eine geringere Akustik, niedrigere Kosten oder eine größere Flexibilität bei der Installation bietet.
Bei vielen Gaming-PCs kommt das häufiger vor, als es die Werbung für Enthusiasten vermuten lässt.
240-mm- vs. 360-mm-AIO-Wasserkühlung: Was der größere Radiator tatsächlich bringt
Ein 360-mm-Radiator benötigt drei 120-mm-Lüfterpositionen anstelle von zwei.
Das bedeutet eine größere Wärmetauscherfläche und ein höheres Luftdurchsatzpotenzial. Prinzipiell kann der größere Radiator die CPU entweder bei ähnlicher Lüfterdrehzahl kühler halten oder die gleiche CPU-Temperatur bei niedrigerer Lüfterdrehzahl beibehalten.
Der zweite Vorteil ist wichtiger.
Laut den aktuellen Herstellerangaben von Noctua für seine NL-LC1-Flüssigkeitskühler arbeitet das 360-mm-Modell bei einer Wärmelast von 200 W etwa 4–6 dB(A) leiser als die 240-mm-Version – und das bei gleicher CPU-Temperatur. Dies bedeutet einen deutlichen akustischen Vorteil unter dauerhaft hoher Belastung.
200 W reichen aber nicht für jede Gaming-Anwendung aus.
Nehmen wir den AMD Ryzen 7 9800X3D. AMD gibt für diesen Chip eine Standard-TDP von 120 W an, mit acht Zen-5-Kernen, 16 Threads, einem maximalen Boost-Takt von 5,2 GHz und einer maximalen Betriebstemperatur von 95 °C. AMD empfiehlt für optimale Leistung eine Wasserkühlung, die genannten Spezifikationen bedeuten jedoch nicht, dass der Prozessor während des Spielens permanent 200–250 W an das Kühlmittel abgibt.
Vergleichen Sie das nun mit Intels Core Ultra 9 285K.
Intel gibt für den 285K eine Basisleistungsaufnahme von 125 W und eine maximale Turbo-Leistung von 250 W an. Das führt zu einem ganz anderen Kühlungsproblem, wenn die CPU dauerhaft Rendering-, Kodierungs-, Kompilierungs- oder andere stark parallelisierte Aufgaben ausführt.
Dieselbe Frage.
Andere Antwort.
Deshalb halte ich es nicht für sinnvoll , die Größe eines AIO-Kühlers allein anhand der Leistungsklasse der CPU auszuwählen.
Wählen Sie es aus der Arbeitslast aus.
Wann eine 240-mm-AIO tatsächlich die bessere Wahl ist
1. Ihr PC ist in erster Linie eine Spielemaschine.
Das ist das größte.
Moderne Gaming-PCs können ein ungewöhnliches thermisches Gleichgewicht aufweisen: Die CPU verbraucht möglicherweise nur eine moderate Menge an Strom, während die Grafikkarte Hunderte von Watt in das Gehäuse abgibt.
Die Verwendung eines riesigen 360-mm-Einlassradiators für die CPU kann daher das kleinere Wärmeproblem lösen, während das größere Wärmeproblem dadurch erschwert wird.
Tom's Hardware demonstrierte, wie gering die Unterschiede bei einer gemischten Gaming-Last sein können, als er die MSI CoreLiquid I240 und I360 testete.
Im kombinierten CPU- und GPU-Test erreichte das 240-mm-Modell durchschnittlich 73 °C, das 360-mm-Modell hingegen 71 °C – ein Unterschied von etwa 2 °C . Tom’s maß außerdem einen maximalen Geräuschpegel von 44,9 dBA beim I240 gegenüber 47,4 dBA beim I360 .
Zwei Abschlüsse.
Das war's.
Würde ich den gesamten Luftstrom meines Gehäuses umgestalten, einen nützlichen Lufteinlass opfern, einen weiteren Lüfter einbauen und möglicherweise den Platzbedarf der GPU für zwei Grad Temperaturanstieg der CPU erhöhen?
Normalerweise nicht.
Dies gewinnt bei den heutigen, auf Grafikkarten optimierten Gehäusedesigns noch mehr an Bedeutung. Die Analyse von ACEGEEK, warum die GPU-optimierte Luftzirkulation zu einem wichtigen Merkmal von PC-Gehäusen wird, erklärt, warum seitliche und untere Lufteinlässe zunehmend ein eigenes Wärmebudget benötigen, anstatt automatisch der CPU-Kühlung geopfert zu werden.
Bei einem System, das primär für Gaming ausgelegt ist, würde ich eher eine ordnungsgemäß gekühlte CPU bei etwa 70 Grad und eine Grafikkarte, die mit sauberer Außenluft versorgt wird, bevorzugen, als mich obsessiv mit der Reduzierung der CPU-Temperatur um weitere zwei oder drei Grad zu beschäftigen.
2. Der 360-mm-Radiator sorgt für eine bessere Luftstromposition
Hier wird die Verwendung von Datenblättern gefährlich.
Ein Fall könnte Folgendes unterstützen:
360-mm-Oberkühler
360-mm-Frontkühler
240-mm-Seitenkühler
Drei untere Ventilatoren
Eine große GPU
Alle einzeln.
Das bedeutet nicht, dass jede Konfiguration gleich gut funktioniert.
Ein frontseitig montierter 360-mm-Radiator, der als Lufteinlass fungiert, leitet Außenluft durch den CPU-Wärmetauscher, bevor diese andere Komponenten erreicht. Die CPU profitiert von einer günstigen Ansaugtemperatur, die Grafikkarte hingegen kann wärmere Luft abbekommen und einem höheren Luftwiderstand ausgesetzt sein.
Der Leitfaden von ACEGEEK darüber, wie frontseitig montierte AIO-Wasserkühlungen die GPU-Temperaturen beeinflussen, behandelt genau diesen Kompromiss zwischen CPU und GPU.
Bei einem GPU-lastigen Gaming-System bevorzuge ich oft diese Konfiguration:
240-mm-AIO-Luftfilter oben als Abluft
Front- oder Seitenlüfter als uneingeschränkte Luftzufuhr
Der untere Lufteinlass versorgt die GPU direkt mit Strom.
Die hintere Abgasanlage unterstützt die Wärmeabfuhr im Steckdosenbereich.
Diese Konfiguration führt nicht zum niedrigstmöglichen CPU-Benchmark-Wert.
Es erzeugt einen besseren Computer.
Da gibt es einen Unterschied.
3. Ein 240-mm-Kühler passt problemlos, der 360-mm-Kühler passt nur knapp.
Kompatibilität schlägt Theorie.
Jedes Mal.
Der Liquid Freezer III Pro von ARCTIC liefert hierfür ein anschauliches Beispiel. Sein 240-mm-Radiator misst 277 × 120 × 38 mm , während die 360-mm-Version 398 × 120 × 38 mm misst. Die 240-mm-Version reduziert somit die Einbaulänge des Radiators um etwa 121 mm .
Die Länge des Heizkörpers ist nur eine Dimension.
ARCTIC weist ausdrücklich darauf hin, dass für den Liquid Freezer III Pro 240 ein Installationsraum von mindestens 63 mm erforderlich ist, da der 38-mm-Radiator mit dicken Lüfterkomponenten kombiniert wird.
Ein 360-mm-Kühler kann mit Folgendem kollidieren:
Hohe DDR5-Module
VRM-Kühlkörper
Heck-I/O-Schutz
CPU-EPS-Anschlüsse
EPS-Kabelbiegungen
Heckabluftventilatoren
Endbehälter für den Kühler
Rohrverschraubungen
Top I/O-Verkabelung
GPU-Hardware in frontseitigen Konfigurationen
Und das ist kein obskurer Sonderfall.
Es handelt sich um eine normale PC-Montage.
4. Ein 360-mm-Frontradiator verringert den Platz für die Grafikkarte.
Hier ist noch ein weiterer Grund, warum ich mich ohne Zögern für 240 mm entscheiden werde.
Angenommen, ein Gehäuse bietet eine nominelle GPU-Freigabe von 360 mm.
Jetzt installieren:
27-mm-Kühler
25-mm-Lüfter
Dieser Kühlstapel ist ungefähr so groß:
27 + 25 = 52 mm
Wenn der gesamte Stapel in den Längenbereich der Grafikkarte passt, kann der theoretische GPU-Freiraum wie folgt sinken:
360 mm bis 308 mm
Setzt man eine 304 mm lange Grafikkarte in diese Konfiguration ein, bleiben nur noch 4 mm übrig, bevor Halterungen, Toleranzen oder Einbaubewegungen berücksichtigt werden.
Schlechter Plan.
Die Berechnungen von ACEGEEK zur GPU- und Radiator-Freigabe für enge Gehäusekonstruktionen behandeln die GPU-Passung als ein dreidimensionales Raumproblem, anstatt blind einer veröffentlichten Maximallänge zu vertrauen.
Ein kürzerer, an anderer Stelle platzierter Radiator kann weitaus mehr wert sein als ein paar zusätzliche Grad theoretischer CPU-Kühlung.
5. Das Geld ist woanders besser angelegt.
Größere AIO-Wasserkühlungen sind nicht automatisch teurer, aber die Größe erfordert in der Regel mehr Kühlkörpermaterial, einen weiteren Lüfter und möglicherweise ein größeres Gehäuse.
Ein hilfreicher Vergleich aus der Praxis ergibt sich aus den Tests von Tom's Hardware mit der AW4-Serie von iBuyPower.
Die getesteten Preise lagen bei etwa 79,99 US-Dollar für die 240-mm-AW4 und 99,99 US-Dollar für die 360-mm-AW4 . Tom schätzte die durchschnittliche maximale Kühlleistung auf etwa 253 W für die 240-mm-AW4 und 270 W für die 360-mm-AW4 mit seiner Testplattform mit Intel Core i7-14700K.
Das entspricht ungefähr:
20 $ zusätzliche Kosten
17 W zusätzliche getestete Kühlleistung
Ein zusätzlicher 120-mm-Lüfter
Ein wesentlich längerer Kühler
Ist die 360-mm-Einstellung sinnvoll?
Für eine Workstation, die stundenlang unter Volllast läuft, möglicherweise ja.
Bei einer Gaming-CPU, die weit unterhalb der maximalen Kühlleistung des Kühlers betrieben wird, würde ich das Geld eher in bessere Gehäuselüfter, Speicher, Arbeitsspeicher, ein größeres GPU-Budget investieren oder sie einfach behalten.
Vergleich realer Daten für 240-mm- und 360-mm-All-in-One-PCs: Der Unterschied hängt von der Belastung ab.
Diese Tabelle ist der Teil, den ich mir vor dem Kauf tatsächlich ansehen würde.
Situation: 240-mm-AIO / 360-mm-AIO – Meine Wahl: Moderate Gaming-CPU-Last: Meist ausreichend / Mehr ungenutzter thermischer Spielraum. 240 mm : MSI gemischter CPU/GPU-Test: 73 °C / 71 °C (240 mm, außer die CPU-Temperatur hat Priorität). Maximale Lautstärke: 44,9 dBA / 47,4 dBA ( 240 mm in diesem Test). Noctua 200 W, gleiche Zieltemperatur: Höhere Lautstärke / Etwa 4–6 dB(A) leiser. 360 mm : AW4 getestete Kühlleistung: ~253 W / ~270 W (abhängig von der Dauerleistung der CPU) . Enges ATX/M-ATX-Gehäuse: Einfacherer Einbau / Höheres Kollisionsrisiko. 240 mm: Hochleistungs-Rendering-Workstation: Weniger Spielraum / Bessere Dauerleistung. 360 mm: Der GPU-Luftstrom wird durch den Radiator blockiert. Ein kleinerer Radiator kann den Lufteinlass optimieren. Kann wertvollen Einlassraum beanspruchen . 240 mm: Maximale Geräuscharmut unter hoher CPU-Last. Erfordert möglicherweise höhere Drehzahlen. Größere Radiatorfläche ermöglicht niedrigere Drehzahlen. 360 mm
Ein kleiner Hinweis: Diese Tabelle sollte nicht als Beweis dafür interpretiert werden, dass jedes 240-mm-Modell besser ist als jedes 360-mm-Modell.
Kühlertechnik ist wichtig.
Die Pumpenkonstruktion ist entscheidend. Die Qualität der Kühlplatte ist entscheidend. Der Anpressdruck ist entscheidend. Die Lamellendichte ist entscheidend. Der statische Druck des Lüfters ist entscheidend. Die Steuerungslogik ist entscheidend.
Tom's Hardware hat einzelne High-End -240-mm-AIOs getestet, die mit schwächeren 360-mm-Modellen konkurrieren oder diese sogar übertreffen , darunter die Galahad II Trinity Performance 240 von Lian Li, die in geräuschnormalisierten Tests etwa auf dem Niveau mehrerer leistungsstarker 360-mm-Kühler abschnitt.
Damit wird eine weitere bequeme Annahme widerlegt:
Die Kühlerklasse ist keine Leistungsrangfolge.
Reicht eine 240-mm-AIO-Wasserkühlung für Gaming aus?
Für einen Großteil der Gaming-CPUs gilt dies: ja.
Ich würde mich mit einer hochwertigen 240-mm-AIO-Wasserkühlung für ein Gaming-System, das auf einem Prozessor wie dem Ryzen 7 9800X3D basiert, wohlfühlen, vorausgesetzt, die Mainboard-Montage, der Gehäuse-Luftstrom, das Pumpenverhalten und die Lüfterkurve sind richtig konfiguriert.
Die offizielle TDP der AMD 9800X3D beträgt 120 W.
Das bedeutet nicht, dass die Temperatur irrelevant ist. Moderne CPUs nutzen den verfügbaren thermischen und elektrischen Spielraum gezielt, um die Frequenz zu erhöhen, und die Gehäusetemperatur der CPU lässt sich nicht perfekt anhand der TDP vorhersagen.
Doch die Kühlleistung, die weit über die Arbeitslast hinausgeht, führt irgendwann zu abnehmenden Erträgen.
Ich würde den Kauf einer 360-mm-AIO-Wasserkühlung ernsthafter in Erwägung ziehen, wenn:
Die Leistungsaufnahme des CPU-Gehäuses bleibt über längere Zeiträume nahe oder über etwa 180–200 W.
Rendering ist eine primäre Arbeitslast
Aufwändige Videocodierung dauert stundenlang.
Die Codekompilierung sorgt dafür, dass alle Kerne ausgelastet bleiben.
Wissenschaftliche Simulations- oder Workstation-Software ist CPU-gebunden
Übertakten erhöht die Dauerleistung des Gehäuses
Geringe Geräuschentwicklung unter anhaltender CPU-Last hat Priorität
Das Gehäuse verfügt bereits über eine hervorragende GPU-Luftansaugung, unabhängig vom Radiator.
Dieser letzte Punkt ist wichtig.
Ein 360-mm-Radiator lässt sich viel leichter rechtfertigen, wenn seine Installation keine anderen Komponenten beeinträchtigt.
Die optimale Größe einer AIO-Wasserkühlung für die CPU ist letztendlich eine Entscheidung auf Systemebene.
Die Menschen wollen eine allgemeingültige Antwort.
Ich glaube nicht, dass es einen gibt.
Die optimale AIO-Kühlergröße für die CPU-Kühlung ist der kleinste Radiator, der die tatsächliche Wärmelast Ihrer CPU komfortabel und bei einem für Sie akzeptablen Geräuschpegel bewältigen kann, ohne den Luftstrom, die Passform und die Wartungsfreundlichkeit des restlichen PCs zu beeinträchtigen.
Bei manchen Systemen sind das 240 mm.
Für andere 360 mm.
Und für wirklich leistungsstarke Systeme sind 360 mm möglicherweise nur der Ausgangspunkt.
Bevor ich eine Entscheidung treffe, nutze ich fünf Kontrollpunkte.
Prüfung 1: Tatsächliche CPU-Leistung
Kaufen Sie nicht nur aufgrund des CPU-Namens.
Schauen Sie sich den tatsächlichen Stromverbrauch des Pakets unter Ihren Arbeitslasten an.
Ein Prozessor, der kurzzeitig eine Leistungsspitze von 200 W erreichen kann, benötigt nicht unbedingt die gleiche Kühlhardware wie ein Prozessor, der dauerhaft etwa 230–250 W verbraucht.
Prüfung 2: Position des Kühlers
Eine gute 240-mm-Position kann als Systemwahl einer schlechten 360-mm-Position vorziehen.
Der obere Abluftauslass schützt üblicherweise den Lufteinlass der GPU.
Die Lufteinlässe an der Vorderseite begünstigen in der Regel eine höhere CPU-Temperatur.
Die seitliche Lufteinlassöffnung funktioniert hervorragend, wenn die GPU von unten unabhängig mit Lüftern belüftet wird.
Die Analyse von ACEGEEK zu oben und seitlich montierten AIO-Konfigurationen erklärt, warum die Platzierung des Radiators wichtiger sein kann als das einfache Hinzufügen eines weiteren 120-mm-Abschnitts.
Prüfpunkt 3: Dicke des Kühlers
Lesen Sie „240 mm“ oder „360 mm“ nicht als vollständige Abmessung.
Ein 38-mm-Radiator plus 25-mm-Lüfter ergeben bereits einen Kühlkörper von etwa 63 mm Höhe .
ACEGEEKs Leitfaden, warum die Dicke des Radiators ansonsten kompatible Systeme beeinträchtigt, ist einen Blick wert, bevor man sich für hohen RGB-Speicher oder ein Motherboard mit übergroßen VRM-Kühlkörpern entscheidet.
Prüfpunkt 4: GPU-Luftzufuhr
Das ist meine Priorität bei Gaming-PCs.
Wenn der Einbau eines 360-mm-Radiators die saubere Luftzufuhr zur GPU verhindert, während ein 240-mm-Radiator oben die Luftzufuhr nach vorne, zur Seite oder nach unten ungehindert lässt, wähle ich in der Regel den 240-mm-Radiator.
Ohne zu zögern.
Prüfpunkt 5: Geräuschentwicklung bei Ihrer tatsächlichen Last
Vergleichen Sie nicht die maximale Lüfterdrehzahl.
Das sagt uns sehr wenig.
Vergleichen Sie beide Kühler bei der Wärmelast und dem Geräuschpegel, die Sie tatsächlich verwenden möchten.
Bei 100–130 W mag der Unterschied gering sein.
Bei 200–250 W lässt sich die zusätzliche Radiatorfläche einer 360-mm-AIO viel leichter rechtfertigen.
Häufig gestellte Fragen
Reicht eine 240-mm-AIO-Wasserkühlung für Gaming aus?
Eine 240-mm-AIO ist im Allgemeinen für Gaming ausreichend, wenn die dauerhafte Wärmeabgabe des Prozessors deutlich innerhalb der Kühlleistung bleibt, der Gehäuseluftstrom ungehindert ist, der Anpressdruck korrekt ist und die Lüfterkurve richtig eingestellt ist; bei vielen modernen Gaming-CPUs können die GPU-Kühlung und der Gehäuseluftstrom wichtiger sein als der Wechsel von 240 mm auf 360 mm.
AMD gibt beispielsweise die TDP des Ryzen 7 9800X3D mit 120 W an, während Tom's Hardware bei einer gemischten CPU- und GPU-Auslastung nur einen Temperaturunterschied von etwa 2 °C zwischen den 240-mm- und 360-mm-AIO-Wasserkühlungen von MSI feststellte.
Wie viel besser ist eine 360-mm-AIO-Wasserkühlung im Vergleich zu einer 240-mm-AIO-Wasserkühlung?
Eine 360-mm-AIO bietet in der Regel mehr thermischen und akustischen Spielraum als eine 240-mm-AIO, da die drei 120-mm-Lüfterpositionen dem Radiator eine größere Wärmeaustauschfläche bieten. Der tatsächliche Temperaturvorteil kann jedoch von nur wenigen Grad bei moderater Last bis hin zu einer spürbaren Verbesserung der Geräuschentwicklung oder der Wärmeentwicklung bei anhaltender CPU-Last von über 200 W reichen.
Noctua maß bei seinem 360-mm-Kühler und einer Wärmelast von 200 W bei gleicher CPU-Temperatur eine um etwa 4–6 dB(A) geringere Geräuschentwicklung als beim 240-mm-Modell.
Ist eine 240-mm-AIO leiser als eine 360-mm-AIO?
Eine 240-mm-AIO kann in bestimmten Produkten und bei moderater Last leiser sein als eine 360-mm-AIO, aber die Größe des Radiators allein bestimmt nicht die Akustik, da Lüfterdesign, Lüfterdrehzahl, Pumpengeräusch, Steuerungslogik, Widerstand und CPU-Wärmelast alle den gemessenen Schall beeinflussen; größere Radiatoren bieten in der Regel einen akustischen Vorteil, wenn die anhaltende Wärme zunimmt.
Tom's Hardware maß beispielsweise bei maximaler Geräuschentwicklung 44,9 dBA beim MSI I240 und 47,4 dBA beim MSI I360, doch der 360-mm-Kühler von Noctua war bei gleicher Temperatur und kontrollierter Wärmelast von 200 W leiser.
Sollte ich für einen Ryzen 7 9800X3D eine 240-mm- oder eine 360-mm-AIO-Wasserkühlung verwenden?
Eine hochwertige 240-mm-AIO-Wasserkühlung ist eine vernünftige Ausgangswahl für ein Ryzen 7 9800X3D Gaming-System, da AMD den Prozessor standardmäßig mit einer TDP von 120 W angibt. Ein 360-mm-Kühler kann jedoch niedrigere Lüfterdrehzahlen, zusätzlichen thermischen Spielraum oder bessere, dauerhaft niedrigere Temperaturen bieten, wenn der Prozessor außerhalb normaler Gaming-Workloads stark ausgelastet ist.
AMD empfiehlt außerdem eine Flüssigkeitskühlung für eine optimale Leistung des 9800X3D, daher spielen die Qualität des Kühlers und die korrekte Installation weiterhin eine wichtige Rolle.
Wann sollte ich mich stattdessen für eine 360-mm-AIO entscheiden?
Eine 360-mm-AIO ist die bessere Wahl, wenn Ihre CPU regelmäßig eine hohe Leistungsaufnahme benötigt, Sie lange Rendering- oder Produktions-Workloads durchführen, Sie eine niedrigere Lüfterdrehzahl bei thermischen Lasten von etwa 180–250 W wünschen oder Ihr Gehäuse den größeren Radiator aufnehmen kann, ohne die GPU-Freigängigkeit, die Frischluftzufuhr, die Mainboard-Freigängigkeit oder den Wartungszugang zu beeinträchtigen.
Der Intel Core Ultra 9 285K beispielsweise verfügt über eine maximale Turbo-Leistungsangabe von 250 W, wodurch der größere Radiator bei anhaltender CPU-intensiver Arbeit viel leichter zu rechtfertigen ist.
Kühlt eine 360-mm-AIO immer besser als eine 240-mm-AIO?
Eine 360-mm-AIO ist nicht immer leistungsstärker als eine 240-mm-AIO, da die Radiatorgröße nur ein Element der Kühlleistung ist; Pumpenqualität, Kühlplattendesign, Kühlmitteldurchfluss, Lüfterdruck, Radiatordicke, Kontaktqualität, Geräuschgrenzwerte und Regelungsverhalten können dazu führen, dass ein außergewöhnlich konstruierter 240-mm-Kühler ein schwächeres 360-mm-Produkt erreicht oder sogar übertrifft.
Tom's Hardware stellte in seinen Tests fest, dass die Galahad II Trinity Performance 240 von Lian Li eine mit mehreren leistungsstarken 360-mm-All-in-One-Wasserkühlungen vergleichbare Leistung erbringt.
Kann eine 360-mm-AIO-Wasserkühlung die GPU-Temperaturen verschlechtern?
Eine 360-mm-AIO kann die GPU-Temperatur indirekt erhöhen, wenn sie einen wichtigen Lufteinlassplatz belegt, insbesondere wenn ein vorne oder seitlich montierter Radiator als Lufteinlass konfiguriert ist und die vom Radiator erwärmte Luft in Richtung einer offenen Grafikkarte leitet. Das tatsächliche Ergebnis hängt jedoch von der Wärmeabgabe der CPU, dem Widerstand des Radiators und davon ab, ob die GPU einen separaten Lufteinlass an der Unterseite oder an der Seite hat.
Deshalb sollte die Platzierung des Radiators als Teil des gesamten Luftstromsystems und nicht als isolierte Entscheidung zur CPU-Kühlung bewertet werden.
Schlussbetrachtung: Wählen Sie den Kühler, den Ihr gesamter PC benötigt.
Hier ist die Regel, die ich anwenden würde.
Kaufen Sie nicht den größten Kühler, den Ihr Gehäuse laut Herstellerangaben unterstützt.
Kaufen Sie den Kühler, den Ihr System tatsächlich benötigt.
Wählen Sie eine 240-mm-AIO-Wasserkühlung, wenn sie Ihre CPU problemlos kühlt, einen saubereren Luftstrom für die GPU gewährleistet, ohne Platzprobleme passt, weniger kostet oder Ihnen eine bessere Radiatorposition ermöglicht.
Wählen Sie eine 360-mm-AIO-Wasserkühlung , wenn die CPU dauerhaft hohe Leistungsaufnahme benötigt, ein geräuscharmer Betrieb unter Volllast wichtig ist und Ihr Gehäuse den größeren Radiator aufnehmen kann, ohne den Rest des Systems zu beeinträchtigen.
Wenn Sie einen neuen PC planen, überprüfen Sie vor der Bestellung des Kühlers die Dicke des Radiators, die RAM-Höhe, den VRM-Abstand des Mainboards, die Abmessungen der Grafikkarte und die verfügbaren Lufteinlässe. Vergleichen Sie anschließend die aktuellen 240-mm- und 360-mm-CPU-Kühler von ACEGEEK und wählen Sie die Konfiguration, die Ihr tatsächliches Wärmeproblem löst – nicht die mit der höchsten Angabe auf der Verpackung.
