¿Cuándo es mejor un sistema de refrigeración líquida todo en uno de 240 mm que uno de 360 mm?
El tamaño puede engañar.
Cuando la gente compara un sistema de refrigeración líquida todo en uno (AIO) de 240 mm con uno de 360 mm , suele asumir que el radiador más grande debe ser la compra más inteligente porque tres ventiladores de 120 mm, un 50 % más de superficie nominal orientada hacia los ventiladores y un intercambiador de calor físicamente más largo suenan como una victoria térmica automática.
Pero ¿qué ocurre si la CPU nunca necesita esa capacidad adicional?
Ahí es donde fallan los consejos de compra habituales.
Un sistema de refrigeración líquida todo en uno de 360 mm suele ser capaz de disipar más calor manteniendo un nivel de ruido determinado. No lo negaría. Sin embargo, un PC no es un laboratorio construido alrededor de un único sensor de temperatura. El tamaño del radiador afecta a la compatibilidad con la caja, el flujo de aire de la GPU, la posición de montaje, el número de ventiladores, el nivel de ruido, el cableado, el coste, el acceso para el mantenimiento e incluso qué ruta de entrada de aire queda disponible para la tarjeta gráfica.
Mi respuesta es sencilla:
Un sistema de refrigeración líquida todo en uno (AIO) de 240 mm es mejor que uno de 360 mm cuando la carga térmica real de la CPU ya está dentro de la capacidad del disipador de 240 mm y el radiador más pequeño proporciona al resto del sistema un mejor flujo de aire, ajuste, acústica, coste o flexibilidad de instalación.
En muchos ordenadores para juegos, esto ocurre con más frecuencia de lo que sugiere el marketing dirigido a los entusiastas.
Refrigeración líquida todo en uno de 240 mm vs. 360 mm: ¿Qué ventajas ofrece realmente un radiador más grande?
Un radiador de 360 mm utiliza tres posiciones para ventiladores de 120 mm en lugar de dos.
Esto implica una mayor superficie de intercambio de calor y un mayor potencial de flujo de aire. En principio, un radiador más grande puede mantener la CPU más fría con velocidades de ventilador similares o mantener la misma temperatura de la CPU mientras sus ventiladores giran más despacio.
La segunda ventaja es más importante.
Según las especificaciones actuales de Noctua para sus refrigeradores líquidos NL-LC1, con una carga térmica de 200 W , el modelo de 360 mm puede funcionar entre 4 y 6 dB(A) más silencioso que la versión de 240 mm, manteniendo la misma temperatura de la CPU. Esto representa una ventaja acústica significativa bajo una carga de trabajo elevada y sostenida.
Pero 200W no es lo que requiere cualquier carga de trabajo en juegos.
Consideremos el AMD Ryzen 7 9800X3D. AMD especifica que el chip tiene un TDP predeterminado de 120 W , con ocho núcleos Zen 5, 16 hilos, una frecuencia turbo máxima de 5,2 GHz y una temperatura máxima de funcionamiento de 95 °C. AMD recomienda refrigeración líquida para un rendimiento óptimo, pero estas especificaciones no implican que el procesador consuma continuamente entre 200 y 250 W en el refrigerante durante los juegos.
Ahora compárelo con el Intel Core Ultra 9 285K.
Intel indica una potencia base de procesador de 125 W y una potencia turbo máxima de 250 W para el 285K. Esto supone un problema de refrigeración muy diferente cuando la CPU está realizando tareas de renderizado, codificación, compilación u otras cargas de trabajo con muchos subprocesos de forma continua.
La misma pregunta.
Respuesta diferente.
Por eso no me gusta elegir el tamaño de un sistema de refrigeración líquida todo en uno basándome únicamente en la gama de productos de la CPU.
Selecciónelo de la carga de trabajo.
Cuando un sistema de refrigeración líquida todo en uno de 240 mm es realmente la mejor opción
1. Tu PC es principalmente una máquina de juegos.
Este es el más grande.
Los ordenadores de juegos modernos pueden tener un equilibrio térmico inusual: la CPU puede consumir una cantidad moderada de energía mientras que la tarjeta gráfica suministra cientos de vatios al chasis.
Por lo tanto, equipar la CPU con un enorme radiador de entrada de 360 mm puede solucionar el problema térmico menor, a la vez que dificulta la solución del problema térmico mayor.
Tom's Hardware demostró lo estrecha que puede llegar a ser la diferencia en una carga mixta de estilo juego al probar las memorias CoreLiquid I240 e I360 de MSI.
En su prueba de CPU más GPU, el modelo de 240 mm registró una temperatura media de 73 °C, mientras que el de 360 mm alcanzó los 71 °C , una diferencia de aproximadamente 2 °C . Tom's también midió un nivel máximo de ruido de 44,9 dBA para el I240 frente a 47,4 dBA para el I360 .
Dos grados.
Eso es todo.
¿Debería rediseñar por completo el flujo de aire de mi chasis, sacrificar una ubicación útil para la entrada de aire, agregar otro ventilador y potencialmente complicar el espacio libre para la GPU por solo dos grados en la CPU?
Normalmente no.
Esto cobra aún más importancia con los diseños de gabinetes actuales centrados en la GPU. El análisis de ACEGEEK sobre por qué el flujo de aire enfocado en la GPU se está convirtiendo en una característica clave de los gabinetes de PC explica por qué las entradas de aire laterales e inferiores merecen cada vez más su propio presupuesto térmico en lugar de sacrificarse automáticamente a la refrigeración de la CPU.
Para una configuración pensada principalmente para juegos, prefiero ver una CPU bien refrigerada a unos 70 grados y una tarjeta gráfica recibiendo aire limpio del exterior, en lugar de obsesionarme con reducir la temperatura de la CPU dos o tres grados más.
2. El radiador de 360 mm consigue una mejor posición para el flujo de aire.
Aquí es donde las hojas de especificaciones se vuelven peligrosas.
Un caso puede respaldar:
radiador superior de 360 mm
radiador frontal de 360 mm
Radiador lateral de 240 mm
Tres ventiladores inferiores
Una GPU grande
Cada uno por separado.
Eso no significa que todas las configuraciones funcionen igual de bien.
Un radiador de 360 mm montado en la parte frontal y configurado como entrada de aire dirige el aire exterior a través del intercambiador de calor de la CPU antes de que llegue a los demás componentes. La CPU recibe una temperatura de entrada óptima, pero la tarjeta gráfica puede recibir aire más caliente y experimentar una mayor resistencia al flujo de aire.
La guía de ACEGEEK sobre cómo los sistemas de refrigeración líquida todo en uno (AIO) montados en la parte frontal afectan la temperatura de la GPU analiza precisamente esta disyuntiva entre CPU y GPU.
Para un sistema de juegos con mucha potencia gráfica, suelo preferir esta configuración:
Refrigeración líquida todo en uno de 240 mm en la parte superior como extractor.
Ventiladores frontales o laterales para una entrada de aire sin restricciones
Entrada inferior que alimenta directamente la GPU
El escape trasero ayuda a disipar el calor de la zona del enchufe.
Esa configuración no produce el valor de referencia de CPU más bajo posible.
Produce un mejor ordenador.
Hay una diferencia.
3. Un radiador de 240 mm encaja perfectamente y el de 360 mm apenas encaja.
La compatibilidad supera a la teoría.
Cada vez.
El Liquid Freezer III Pro de ARCTIC sirve como ejemplo práctico. Su radiador de 240 mm mide 277 × 120 × 38 mm , mientras que la versión de 360 mm mide 398 × 120 × 38 mm . Por lo tanto, la versión de 240 mm reduce la longitud del radiador en aproximadamente 121 mm, lo que facilita la instalación.
Y la longitud del radiador es solo una dimensión.
ARCTIC indica explícitamente que el Liquid Freezer III Pro 240 necesita al menos 63 mm de espacio libre para su instalación , ya que su radiador de 38 mm se combina con un hardware de ventilador grueso.
Por eso , la guía de ACEGEEK sobre el espacio libre para la memoria RAM, los tubos y la placa base en la parte superior del radiador es más importante que la frase genérica "admite refrigeración líquida todo en uno de 360 mm".
Un enfriador de 360 mm puede chocar con:
Módulos DDR5 altos
Disipadores de calor VRM
Armadura de E/S trasera
Conectores EPS de la CPU
Curvas de cable EPS
Ventiladores de extracción traseros
Depósitos de extremo del radiador
Accesorios para tubos
Cableado de E/S superior
Hardware de GPU en configuraciones de montaje frontal
Y no se trata de un caso excepcional y poco conocido.
Es un montaje de PC normal.
4. Un radiador frontal de 360 mm reduce el espacio libre para la GPU.
He aquí otra razón por la que elegiré 240 mm sin dudarlo.
Supongamos que una caja ofrece un espacio libre nominal para la GPU de 360 mm.
Ahora instala:
radiador de 27 mm
Ventiladores de 25 mm
Esa pila de refrigeración es aproximadamente:
27 + 25 = 52 mm
Si toda la pila entra en el espacio disponible para la tarjeta gráfica, el espacio libre teórico para la GPU puede disminuir de:
De 360 mm a 308 mm
Si se instala una tarjeta gráfica de 304 mm en esa configuración, solo quedan 4 mm antes de tener en cuenta los soportes, las tolerancias o el movimiento durante la instalación.
Mal plan.
Los cálculos de ACEGEEK sobre el espacio libre para la GPU y el radiador en diseños de chasis compactos tratan el ajuste de la GPU como un problema de espacio tridimensional en lugar de confiar ciegamente en una longitud máxima publicada.
Un radiador más corto colocado en otro lugar puede resultar mucho más útil que unos pocos grados adicionales de refrigeración teórica para la CPU.
5. El dinero se gasta mejor en otra cosa.
Los sistemas de refrigeración líquida todo en uno (AIO) más grandes no son necesariamente más caros, pero su tamaño suele implicar la necesidad de añadir material al radiador, otro ventilador y, potencialmente, un chasis de mayor tamaño.
Una comparación útil en el mundo real proviene de las pruebas realizadas por Tom's Hardware a la serie AW4 de iBuyPower.
Los precios probados fueron de aproximadamente $79.99 para el AW4 de 240 mm y $99.99 para el AW4 de 360 mm . Tom's estimó una capacidad de refrigeración máxima promedio de aproximadamente 253 W para el de 240 mm y 270 W para el de 360 mm con su plataforma de prueba Intel Core i7-14700K.
Eso es aproximadamente:
Costo adicional de $20
Capacidad de refrigeración adicional probada de 17 W
Un ventilador adicional de 120 mm
Un radiador sustancialmente más largo
¿Tiene sentido usar 360 mm?
Para una estación de trabajo que permanece con un alto consumo de energía durante horas, potencialmente sí.
Para una CPU de juegos que funciona muy por debajo de la capacidad máxima del disipador, yo invertiría el dinero en mejores ventiladores para la caja, almacenamiento, memoria, presupuesto para la GPU o simplemente lo conservaría.
Datos reales de sistemas AIO de 240 mm frente a 360 mm: la diferencia depende de la carga.
Esta tabla es la parte que yo usaría antes de comprar.
SituaciónAIO de 240 mmAIO de 360 mmLo que elegiríaCarga de CPU para juegos moderadaSuele ser suficienteMás margen térmico sin usarPrueba mixta de CPU/GPU de MSI de 240 mm73 °C71 °C 240 mm a menos que la temperatura de la CPU sea la prioridadMSI ruido máximo44,9 dBA47,4 dBA 240 mm en esa prueba específicaNoctua 200 W, mismo objetivo de temperaturaMás ruidoAproximadamente 4–6 dB(A) más silencioso360 mmAW4 capacidad de refrigeración probada~253 W~270 WDepende de la potencia sostenida de la CPUCasilla ATX/M-ATX ajustadaEncaja más fácilMayor riesgo de colisión240 mmEstación de trabajo de renderizado de alta potenciaMenos margenMejor capacidad sostenida360 mmEl flujo de aire de la GPU está siendo bloqueado por el radiadorUn radiador más pequeño puede preservar la entradaPuede consumir espacio de entrada principal240 mmMáximo silencio bajo carga pesada de CPUPuede requerir más RPMMás área de radiador permite RPM más bajas360 mm
Una advertencia: no interprete esta tabla como prueba de que todos los modelos de 240 mm superan a todos los modelos de 360 mm.
La ingeniería de refrigeración es importante.
El diseño de la bomba importa. La calidad de la placa fría importa. La presión de contacto importa. La densidad de las aletas importa. La presión estática del ventilador importa. La lógica de control importa.
Tom's Hardware ha probado sistemas de refrigeración líquida todo en uno (AIO) de 240 mm de gama alta que compiten o superan a diseños de 360 mm menos potentes , incluido el Galahad II Trinity Performance 240 de Lian Li, que tuvo un rendimiento similar al de varios disipadores de 360 mm de alto rendimiento en pruebas con normalización de ruido.
Eso elimina otra suposición perezosa:
La clase de radiador no es un indicador de rendimiento.
¿Es suficiente un sistema de refrigeración líquida todo en uno de 240 mm para jugar?
Para un gran porcentaje de CPU orientadas a los videojuegos, sí.
Me sentiría cómodo comenzando con un sistema de refrigeración líquida todo en uno (AIO) de 240 mm de calidad para un sistema de juegos construido alrededor de un procesador como el Ryzen 7 9800X3D, siempre que el montaje de la placa base, el flujo de aire de la caja, el comportamiento de la bomba y la curva del ventilador estén configurados correctamente.
El procesador 9800X3D de AMD tiene una potencia de diseño térmico (TDP) oficial de 120 W.
Eso no significa que la temperatura sea irrelevante. Las CPU modernas utilizan intencionadamente el margen térmico y eléctrico disponible para aumentar la frecuencia, y la temperatura del encapsulado de la CPU no se puede predecir con exactitud a partir del TDP.
Pero una capacidad de refrigeración muy superior a la carga de trabajo acaba produciendo rendimientos decrecientes.
Comenzaría a considerar más seriamente un sistema de refrigeración líquida todo en uno de 360 mm cuando:
El consumo de energía del paquete de la CPU se mantiene cerca o por encima de aproximadamente 180-200 W durante largos períodos.
El renderizado es una carga de trabajo principal
La codificación de vídeo pesada se ejecuta durante horas.
La compilación del código mantiene todos los núcleos cargados.
El software de simulación científica o de estación de trabajo depende en gran medida de la CPU.
El overclocking aumenta la potencia sostenida del paquete.
El bajo nivel de ruido bajo carga sostenida de la CPU es una prioridad.
La caja ya cuenta con una excelente entrada de aire para la GPU, independientemente del radiador.
Ese último punto es importante.
Es mucho más fácil justificar la instalación de un radiador de 360 mm cuando esta no compromete ningún otro aspecto.
El tamaño óptimo de un sistema de refrigeración líquida todo en uno (AIO) para la CPU es, en realidad, una decisión que depende de todo el sistema.
La gente quiere una respuesta universal.
No creo que exista.
El tamaño ideal de un sistema de refrigeración líquida todo en uno (AIO) para la CPU es el radiador más pequeño que pueda controlar cómodamente la carga térmica real de la CPU al nivel de ruido que usted acepte, sin comprometer el flujo de aire, el ajuste ni la facilidad de mantenimiento del resto del PC.
Para algunos sistemas, eso son 240 mm.
Para otros, 360 mm.
Y para sistemas de potencia realmente alta, incluso 360 mm pueden ser simplemente el punto de partida.
Antes de elegir, utilizo cinco comprobaciones.
Comprobación 1: Potencia real de la CPU
No compres basándote únicamente en la marca del procesador.
Analice el consumo real de energía del paquete bajo sus cargas de trabajo.
Un procesador capaz de soportar un pico breve de 200 W no requiere necesariamente el mismo sistema de refrigeración que uno que funciona de forma continua entre 230 y 250 W.
Comprobación 2: Posición del radiador
Una buena posición a 240 mm puede ser mejor que una mala posición a 360 mm a la hora de elegir un sistema.
El escape superior suele proteger la entrada de aire de la GPU.
La entrada de aire frontal suele favorecer la temperatura de la CPU.
La entrada de aire lateral puede funcionar extraordinariamente bien cuando los ventiladores inferiores alimentan la GPU de forma independiente.
El análisis de ACEGEEK sobre las configuraciones de refrigeración líquida todo en uno (AIO) con montaje superior frente a montaje lateral explica por qué la ubicación del radiador puede ser más importante que simplemente añadir otra sección de 120 mm.
Comprobación 3: Grosor del radiador
No interprete “240 mm” o “360 mm” como una dimensión completa.
Un radiador de 38 mm más ventiladores de 25 mm ya crean una pila de refrigeración de aproximadamente 63 mm .
La guía de ACEGEEK sobre por qué el grosor del radiador puede provocar fallos en configuraciones que de otro modo serían compatibles merece la pena consultarla antes de comprar memoria RGB de gran tamaño o una placa base con disipadores de calor VRM sobredimensionados.
Comprobación 4: Suministro de aire de la GPU
Esta es mi prioridad en máquinas de juego.
Si la instalación de un radiador de 360 mm elimina la entrada de aire limpia a la GPU, mientras que un radiador superior de 240 mm deja la entrada de aire frontal, lateral o inferior sin obstrucciones, normalmente optaré por el de 240 mm.
Sin dudarlo.
Comprobación 5: Ruido a su carga real
No compare las RPM máximas del ventilador.
Eso nos dice muy poco.
Compara ambos refrigeradores teniendo en cuenta la carga térmica y el nivel de ruido que realmente piensas utilizar.
A 100-130 W, la diferencia puede no ser significativa.
Con una potencia de entre 200 y 250 W, la superficie adicional del radiador de un sistema de refrigeración líquida todo en uno de 360 mm resulta mucho más fácil de justificar.
Preguntas frecuentes
¿Un sistema de refrigeración líquida todo en uno de 240 mm es suficiente para jugar?
Un sistema de refrigeración líquida todo en uno (AIO) de 240 mm suele ser suficiente para jugar cuando la emisión de calor sostenida del procesador se mantiene cómodamente dentro de la capacidad del disipador, el flujo de aire de la caja no está restringido, la presión de montaje es correcta y la curva del ventilador está ajustada adecuadamente; para muchas CPU modernas para juegos, la refrigeración de la GPU y el flujo de aire del chasis pueden ser más importantes que pasar de 240 mm a 360 mm.
Por ejemplo, AMD especifica un TDP de 120 W para el Ryzen 7 9800X3D, mientras que Tom's Hardware observó una diferencia de tan solo unos 2 °C entre los sistemas de refrigeración líquida todo en uno (AIO) de 240 mm y 360 mm de MSI en una carga de trabajo mixta de CPU y GPU.
¿Qué tan superior es un sistema de refrigeración líquida todo en uno de 360 mm a uno de 240 mm?
Un sistema de refrigeración líquida todo en uno (AIO) de 360 mm suele ofrecer mayor margen térmico y acústico que uno de 240 mm, ya que sus tres posiciones para ventiladores de 120 mm proporcionan al radiador una mayor superficie de intercambio de calor. Sin embargo, la ventaja real en cuanto a temperatura puede variar desde unos pocos grados con cargas moderadas hasta una mejora significativa en el ruido o la temperatura bajo cargas de trabajo de CPU sostenidas de más de 200 W.
Noctua midió un nivel de ruido aproximadamente entre 4 y 6 dB(A) menor en su disipador de 360 mm con una carga térmica de 200 W, manteniendo la misma temperatura de la CPU que su modelo de 240 mm.
¿Es un sistema de refrigeración líquida todo en uno de 240 mm más silencioso que uno de 360 mm?
Un sistema de refrigeración líquida todo en uno (AIO) de 240 mm puede ser más silencioso que uno de 360 mm en productos específicos y en situaciones de carga moderada, pero el tamaño del radiador por sí solo no determina la acústica, ya que el diseño del ventilador, las RPM del ventilador, el ruido de la bomba, la lógica de control, la restricción y la carga térmica de la CPU influyen en el sonido medido; los radiadores más grandes suelen obtener una ventaja acústica a medida que aumenta el calor sostenido.
Por ejemplo, Tom's Hardware midió 44,9 dBA en el I240 de MSI y 47,4 dBA en su I360 con el ruido máximo, pero el disipador de 360 mm de Noctua era más silencioso a la misma temperatura bajo una carga térmica controlada de 200 W.
¿Debo usar un sistema de refrigeración líquida todo en uno (AIO) de 240 mm o de 360 mm para un Ryzen 7 9800X3D?
Un sistema de refrigeración líquida todo en uno (AIO) de 240 mm de calidad es una opción razonable para empezar en un sistema de juegos Ryzen 7 9800X3D, ya que AMD especifica el procesador con un TDP predeterminado de 120 W. Sin embargo, un disipador de 360 mm puede proporcionar velocidades de ventilador más bajas, mayor margen térmico o temperaturas más estables cuando el procesador está sometido a una carga de trabajo intensa fuera de las tareas de juego habituales.
AMD también recomienda la refrigeración líquida para un rendimiento óptimo del 9800X3D, por lo que la calidad y la instalación del disipador siguen siendo importantes.
¿Cuándo debería optar por un sistema de refrigeración líquida todo en uno de 360 mm?
Un sistema de refrigeración líquida todo en uno de 360 mm es la mejor opción cuando la CPU consume mucha energía de forma regular, se realizan tareas de renderizado o producción prolongadas, se desea una menor velocidad del ventilador con cargas térmicas de aproximadamente 180-250 W, o el chasis permite montar un radiador más grande sin sacrificar espacio para la GPU, entrada de aire fresco, espacio para la placa base o acceso para mantenimiento.
Por ejemplo, el procesador Intel Core Ultra 9 285K tiene una potencia turbo máxima de 250 W, lo que facilita justificar el uso de un radiador más grande para tareas que exigen un uso intensivo de la CPU de forma continua.
¿Un sistema de refrigeración líquida todo en uno de 360 mm siempre refrigera mejor que uno de 240 mm?
Un sistema de refrigeración líquida todo en uno (AIO) de 360 mm no siempre supera a uno de 240 mm, ya que el tamaño del radiador es solo uno de los elementos que influyen en el rendimiento del sistema; la calidad de la bomba, el diseño de la placa fría, el flujo del refrigerante, la presión del ventilador, el grosor del radiador, la calidad de los contactos, los límites de ruido y el comportamiento del control pueden permitir que un sistema de refrigeración de 240 mm con un diseño excepcional iguale o supere a un producto de 360 mm de menor rendimiento.
Tom's Hardware descubrió que el Galahad II Trinity Performance 240 de Lian Li ofrecía un rendimiento comparable al de varios sistemas de refrigeración líquida todo en uno (AIO) de 360 mm de alto rendimiento en sus pruebas.
¿Puede un sistema de refrigeración líquida todo en uno de 360 mm empeorar la temperatura de la GPU?
Un sistema de refrigeración líquida todo en uno de 360 mm puede aumentar indirectamente la temperatura de la GPU cuando ocupa una ubicación de entrada importante, especialmente cuando un radiador montado en la parte frontal o lateral está configurado como entrada y envía aire caliente del radiador hacia una tarjeta gráfica sin refrigeración. Sin embargo, el resultado real depende de la emisión de calor de la CPU, la restricción del radiador y si la GPU tiene una entrada de aire inferior o lateral independiente.
Por eso, la ubicación del radiador debe evaluarse como parte de todo el sistema de flujo de aire, en lugar de como una decisión aislada sobre la refrigeración de la CPU.
Consideraciones finales: Elige el sistema de refrigeración que todo el PC necesita.
Esta es la regla que yo usaría.
No compre el radiador más grande que su caja indique que admite.
Compra el radiador que tu sistema realmente necesita.
Elige un sistema de refrigeración líquida todo en uno (AIO) de 240 mm cuando sea compatible con tu CPU, proporcione un flujo de aire más limpio a la GPU, se ajuste sin problemas de espacio, cueste menos o te permita usar una mejor posición para el radiador.
Elige un sistema de refrigeración líquida todo en uno de 360 mm cuando la potencia sostenida de la CPU sea realmente alta, el funcionamiento silencioso bajo cargas pesadas sea importante y tu chasis pueda albergar el radiador más grande sin comprometer el resto del montaje.
Si estás planeando armar una nueva PC, verifica el grosor del radiador, la altura de la RAM, el espacio libre para los VRM de la placa base, las dimensiones de la GPU y las rutas de entrada de aire disponibles antes de pedir el disipador . Luego, compara las opciones de refrigeración para CPU de 240 mm y 360 mm que ofrece ACEGEEK y selecciona la configuración que resuelva tu problema térmico real, no la que tenga el número más grande en la caja.
