Quando é que um sistema de refrigeração líquida AIO de 240 mm é melhor do que um de 360 mm?
O tamanho pode enganar.
Quando as pessoas comparam um sistema de refrigeração líquida AIO de 240 mm com um de 360 mm , geralmente assumem que o radiador maior é a compra mais inteligente, porque três ventoinhas de 120 mm, 50% mais de área nominal virada para as ventoinhas e um permutador de calor fisicamente mais longo parecem uma vitória térmica automática.
Mas e se o CPU nunca precisar dessa capacidade extra?
É aí que as habituais dicas de compra começam a falhar.
Um sistema de refrigeração líquida AIO de 360 mm consegue normalmente dissipar mais calor com um determinado nível de ruído. Não contestaria esta hipótese. Mas um PC não é um equipamento de laboratório construído em torno de um único sensor de temperatura. O tamanho do radiador afeta a compatibilidade com a caixa, o fluxo de ar da GPU, a posição de montagem, a quantidade de ventoinhas, o nível de ruído, a organização dos cabos, o custo, o acesso para manutenção e até mesmo qual a entrada de ar que permanece disponível para a placa gráfica.
Assim, a minha resposta é simples:
Um sistema de refrigeração líquida AIO de 240 mm é melhor do que um de 360 mm quando a carga térmica real do CPU já está confortavelmente dentro da capacidade do cooler de 240 mm e o radiador mais pequeno proporciona ao resto do sistema um melhor fluxo de ar, encaixe, acústica, custo ou flexibilidade de instalação.
Para muitos PCs de gaming, isto acontece com mais frequência do que o marketing orientado para os entusiastas sugere.
240 mm vs 360 mm AIO: O que oferece realmente um radiador maior?
Um radiador de 360 mm utiliza três posições para ventoinhas de 120 mm em vez de duas.
Isto significa uma maior área de superfície para o permutador de calor e um maior potencial de fluxo de ar. Em princípio, um radiador maior pode manter o CPU mais frio com velocidades de ventoinha semelhantes ou manter a mesma temperatura do CPU rodando as ventoinhas mais lentamente.
A segunda vantagem é mais importante.
As especificações atuais da Noctua para os seus coolers líquidos NL-LC1 indicam que, sob uma carga térmica de 200 W , o modelo de 360 mm pode operar com um nível de ruído aproximadamente 4 a 6 dB(A) inferior ao da versão de 240 mm, mantendo a mesma temperatura do CPU. Esta é uma vantagem acústica significativa sob carga de trabalho contínua de alta potência.
Mas 200 W não é suficiente para todas as cargas de trabalho de jogo.
Considere o AMD Ryzen 7 9800X3D. A AMD especifica o chip com um TDP padrão de 120W , oito núcleos Zen 5, 16 threads, clock boost máximo de 5,2 GHz e temperatura máxima de operação de 95°C. A AMD recomenda a refrigeração líquida para um desempenho ideal, mas estas especificações não significam que o processador vá consumir continuamente 200–250 W do líquido refrigerante durante os jogos.
Agora compare isto com o Intel Core Ultra 9 285K.
A Intel lista uma potência base de 125 W e uma potência turbo máxima de 250 W para o 285K. Isto representa um problema de refrigeração bastante diferente quando o CPU está a executar tarefas contínuas de renderização, codificação, compilação ou outras cargas de trabalho com muitos threads.
A mesma questão.
Resposta diferente.
É por isso que não gosto de escolher o tamanho do cooler AIO apenas com base na categoria do produto do processador.
Selecione-o na lista de tarefas.
Quando um sistema de refrigeração líquida AIO de 240 mm é, na realidade, a melhor escolha
1.º O seu PC é, principalmente, uma máquina de jogos.
Este é o maior deles.
Os PCs de gaming modernos podem apresentar um equilíbrio térmico invulgar: o CPU pode consumir uma quantidade moderada de energia, enquanto a placa gráfica está a consumir centenas de watts da caixa.
Portanto, equipar o CPU com um enorme radiador de entrada de 360 mm pode resolver o problema térmico menor, ao mesmo tempo que dificulta a resolução do problema térmico maior.
A Tom's Hardware demonstrou como a diferença pode ser mínima numa carga mista de jogos ao testar os processadores CoreLiquid I240 e I360 da MSI.
No seu teste de CPU e GPU, o modelo de 240 mm atingiu uma média de 73 °C, enquanto o de 360 mm atingiu uma média de 71 °C — uma diferença de aproximadamente 2 °C . O Tom's mediu também um ruído máximo de 44,9 dBA para o I240, contra 47,4 dBA para o I360 .
Dois graus.
É por aí.
Será que teria de redesenhar todo o fluxo de ar da minha caixa, sacrificar uma entrada de ar útil, adicionar outra ventoinha e potencialmente complicar o espaço para o GPU por causa de dois graus de diferença no processador?
Geralmente não.
Isto torna-se ainda mais importante com os designs de caixas atuais focados em GPUs. A análise da ACEGEEK sobre o porquê de o fluxo de ar focado em GPUs se estar a tornar uma característica essencial nas caixas de PC explica por que razão as entradas de ar laterais e inferiores merecem cada vez mais o seu próprio orçamento térmico, em vez de serem sacrificadas automaticamente para o arrefecimento do CPU.
Para um computador focado em jogos, prefiro ver um processador bem refrigerado a cerca de 70 graus e uma placa gráfica a receber ar limpo do ambiente exterior, em vez de me preocupar em reduzir a temperatura do processador em mais dois ou três graus.
2. O radiador de 360 mm garante uma melhor posição para o fluxo de ar.
É aqui que as fichas técnicas se tornam perigosas.
Um caso pode sustentar:
Radiador superior de 360 mm
Radiador frontal de 360 mm
Radiador lateral de 240 mm
Três ventiladores na parte inferior
Uma GPU grande
Todos individualmente.
Isto não significa que todas as definições funcionem igualmente bem.
Um radiador frontal de 360 mm configurado como entrada de ar direciona o ar exterior através do permutador de calor da CPU antes que esse ar chegue a outros componentes. A CPU recebe uma temperatura de entrada favorável, mas a placa gráfica pode receber ar mais quente e enfrentar uma maior resistência ao fluxo de ar.
O guia da ACEGEEK sobre como os sistemas de refrigeração líquida AIO frontais afetam a temperatura da GPU aborda exatamente esta relação entre CPU e GPU.
Para um sistema de jogos com uso intensivo de GPU, geralmente prefiro esta configuração:
Refrigeração líquida AIO de 240 mm na parte superior como escape.
Ventiladores frontais ou laterais como entrada de ar sem restrições
A entrada de ar inferior alimenta diretamente a GPU.
O escape traseiro auxilia na remoção do calor da zona da tomada.
Esta definição não produz o menor número possível no teste de benchmark da CPU.
Isto produz um computador melhor.
Existe uma diferença.
3.Um radiador de 240 mm encaixa perfeitamente, enquanto o de 360 mm mal cabe.
A compatibilidade supera a teoria.
Toda vez.
O Liquid Freezer III Pro da ARCTIC oferece um exemplo físico útil. O seu radiador de 240 mm mede 277 × 120 × 38 mm , enquanto a versão de 360 mm mede 398 × 120 × 38 mm . Assim sendo, a versão de 240 mm reduz em aproximadamente 121 mm o comprimento do radiador, o que dificulta a instalação.
E o comprimento do radiador é apenas uma dimensão.
A ARCTIC afirma explicitamente que o Liquid Freezer III Pro 240 necessita de pelo menos 63 mm de espaço livre para instalação , uma vez que o seu radiador de 38 mm é combinado com componentes de ventoinha robustos.
É por isso que o guia de folga do radiador superior da ACEGEEK para RAM, tubos e espaço da placa-mãe é mais importante do que a frase genérica "suporta AIO de 360 mm".
Um cooler de 360 mm pode colidir com:
Módulos DDR5 altos
Dissipadores de calor VRM
Blindagem de E/S traseira
Conectores EPS da CPU
curvas do cabo EPS
Ventiladores de exaustão traseiros
Depósitos laterais do radiador
Ligações para tubos
Cablagem de E/S superior
Hardware GPU em configurações montadas na parte frontal
E este não é um caso extremo obscuro.
É uma montagem normal de PC.
4.Um radiador frontal de 360 mm reduz o espaço disponível para a placa gráfica.
Eis mais um motivo pelo qual irei escolher 240 mm sem hesitações.
Suponha que um armário oferece 360 mm de espaço livre nominal para a GPU.
Agora instale:
Radiador de 27 mm
Ventoinhas de 25 mm
Esta pilha de arrefecimento tem aproximadamente as seguintes dimensões:
27 + 25 = 52 mm
Se toda a pilha de componentes entrar no limite de comprimento da placa gráfica, o espaço livre teórico para a GPU pode diminuir de:
360 mm a 308 mm
Ao instalar uma placa gráfica de 304 mm nesta configuração, restam apenas 4 mm , antes de considerar suportes, tolerâncias ou movimentação durante a instalação.
Péssima ideia.
O cálculo da folga entre a GPU e o radiador, desenvolvido pela ACEGEEK para caixas compactas, trata a instalação da GPU como um problema espacial tridimensional, em vez de confiar cegamente num comprimento máximo publicado.
Um radiador mais pequeno, posicionado noutro local, pode valer muito mais do que alguns graus adicionais de arrefecimento teórico da CPU.
5.º O dinheiro seria melhor gasto noutro lugar.
Os sistemas de refrigeração líquida AIO maiores não são necessariamente caros, mas o tamanho ainda tende a adicionar material ao radiador, uma ventoinha extra e, potencialmente, a necessidade de uma caixa maior.
Uma comparação útil no mundo real vem dos testes que a Tom's Hardware fez com a série AW4 da iBuyPower.
Os preços testados foram de aproximadamente 79,99 dólares para o AW4 de 240 mm e 99,99 dólares para o AW4 de 360 mm . A Tom’s estima que a capacidade máxima média de arrefecimento seja de cerca de 253 W para o modelo de 240 mm e de 270 W para o de 360 mm, utilizando um processador Intel Core i7-14700K.
Isto é aproximadamente:
Custo adicional de 20 USD
Capacidade de arrefecimento adicional testada de 17 W
Uma ventoinha adicional de 120 mm
Um radiador consideravelmente mais
Faz sentido optar por 360 mm?
Para uma estação de trabalho que opere com um elevado consumo de energia durante horas a fio, possivelmente sim.
Para um processador gaming a funcionar muito abaixo da capacidade máxima do cooler, investiria o dinheiro em melhores ventoinhas para a caixa, armazenamento, memória, placa gráfica ou simplesmente mantê-lo-ia.
Dados reais de um sistema AIO de 240 mm versus 360 mm: a diferença depende da carga.
Esta tabela é a peça que eu realmente usaria antes de comprar.
Situação: AIO de 240 mm / AIO de 360 mm O que escolheria: Carga moderada de CPU em jogos: Geralmente suficiente; Mais espaço térmico não utilizado; Teste misto de CPU/GPU da MSI de 240 mm : 73 °C / 71 °C ; 240 mm, a menos que a temperatura da CPU seja a prioridade; Ruído máximo da MSI: 44,9 dBA / 47,4 dBA ; 240 mm nesse teste específico ; Noctua 200 W, mesma temperatura alvo: Ruído mais elevado; Cerca de 4 a 6 dB(A) mais silencioso; Capacidade de arrefecimento testada pelo AW4 de 360 mm : ~253 W / ~270 W ; Depende da potência sustentada da CPU; Caixa ATX/M-ATX compacta: Instalação mais fácil; Maior risco de colisão ; 240 mm: Estação de trabalho de renderização de alta potência; Menos espaço; Melhor capacidade sustentada ; 360 mm : O fluxo de ar da GPU está a ser bloqueado pelo radiador; Um radiador mais pequeno pode preservar a entrada de ar; Pode consumir o espaço de entrada principal ; 240 mm: Silêncio máximo sob carga pesada da CPU; Pode exigir mais RPM; Mais área do radiador permite RPM mais baixas ; 360 mm
Um aviso: não interprete esta tabela como prova de que todos os modelos de 240 mm são superiores a todos os modelos de 360 mm.
A engenharia de refrigeração faz toda a diferença.
O design da bomba importa. A qualidade da placa fria importa. A pressão de contacto importa. A densidade das alhetas importa. A pressão estática do ventilador é importante. A lógica de controlo importa.
A Tom's Hardware testou individualmente sistemas de refrigeração líquida AIO de 240 mm de alta qualidade que competem com ou superam modelos de 360 mm mais fracos , incluindo o Galahad II Trinity Performance 240 da Lian Li, que apresentou um desempenho semelhante ao de vários coolers de 360 mm de alto desempenho em testes com ruído normalizado.
Isto elimina outra suposição preguiçosa:
A classe do radiador não é uma classificação de desempenho.
Um sistema de refrigeração líquida AIO de 240 mm é suficiente para jogos?
Sim, para uma grande percentagem de CPUs orientados para jogos.
Sentir-me-ia confortável em começar com um sistema de refrigeração líquida AIO de 240 mm de qualidade para um sistema de jogos baseado num processador como o Ryzen 7 9800X3D, desde que a montagem da motherboard, o fluxo de ar da caixa, o comportamento da bomba e a curva de rotação da ventoinha estejam correctamente configurados.
A placa gráfica 9800X3D da AMD tem oficialmente um TDP de 120W .
Isto não significa que a temperatura seja irrelevante. Os CPUs modernos utilizam intencionalmente a margem térmica e elétrica disponível para aumentar a frequência, e a temperatura do encapsulamento do CPU não pode ser prevista na perfeição a partir do TDP.
Mas a capacidade de refrigeração muito para além da carga de trabalho acaba por produzir rendimentos decrescentes.
Começaria a considerar um sistema de refrigeração líquida AIO de 360 mm mais seriamente quando:
O consumo de energia do pacote da CPU permanece próximo ou acima de aproximadamente 180–200 W durante longos períodos.
A renderização é uma das principais tarefas do dia a dia.
A codificação de vídeo complexa demora horas.
A compilação do código mantém todos os núcleos carregados.
O software de simulação científica ou de estação de trabalho é limitado pela CPU.
O overclocking aumenta a potência sustentada do pacote.
O baixo ruído sob carga contínua da CPU é uma prioridade.
A caixa já possui uma excelente entrada de ar para o GPU, independentemente do radiador.
Este último ponto é importante.
Um radiador de 360 mm é muito mais fácil de justificar quando a sua instalação não compromete qualquer outro componente.
O tamanho ideal de um sistema de refrigeração líquida (AIO) para CPU é, na realidade, uma decisão que envolve todo o sistema.
As pessoas querem uma resposta universal.
Não creio que exista uma.
O tamanho ideal de um sistema de refrigeração líquida (AIO) para CPU é o radiador mais pequeno que consiga controlar confortavelmente a carga térmica real do CPU, dentro do nível de ruído aceitável, sem comprometer o fluxo de ar, a compatibilidade e a facilidade de manutenção do restante PC.
Para alguns sistemas, este valor é de 240 mm.
Para outros, 360 mm.
E para sistemas de potência realmente elevada, mesmo 360 mm pode ser apenas o ponto de partida.
Antes de escolher, faço cinco verificações.
Verificação 1: Potência real da CPU
Não compre CPUs apenas pela marca.
Analise o consumo real de energia do pacote sob as suas cargas de trabalho.
Um processador capaz de atingir um pico breve de 200 W não requer necessariamente o mesmo sistema de refrigeração que um processador que opera continuamente a cerca de 230-250 W.
Verificação 2: Posição do radiador
Uma boa posição de 240 mm pode ser melhor do que uma má posição de 360 mm como escolha de sistema.
A saída de ar superior geralmente protege a entrada de ar da GPU.
A entrada de ar frontal favorece geralmente a temperatura da CPU.
A entrada de ar lateral pode funcionar extremamente bem quando as ventoinhas inferiores alimentam a GPU de forma independente.
A análise da ACEGEEK sobre as configurações de AIO com montagem superior versus montagem lateral explica porque é que o posicionamento do radiador pode ser mais importante do que simplesmente adicionar outra secção de 120 mm.
Verificação 3: Espessura do radiador
Não interprete “240 mm” ou “360 mm” como uma dimensão completa.
Um radiador de 38 mm mais ventoinhas de 25 mm já criam uma pilha de refrigeração de aproximadamente 63 mm .
Vale a pena consultar o guia da ACEGEEK sobre o porquê de a espessura do radiador poder comprometer a compatibilidade de configurações. Isto é útil antes de comprar memórias RGB altas ou uma motherboard com dissipadores de calor VRM de grandes dimensões.
Verificação 4: Alimentação de ar para a GPU
Esta é a minha prioridade nas máquinas para jogos.
Se a instalação de um radiador de 360 mm eliminar a entrada de ar limpa da GPU, enquanto um radiador superior de 240 mm deixa a entrada de ar frontal, lateral ou inferior desimpedida, opto geralmente pelo de 240 mm.
Sem hesitação.
Verificação 5: Ruído na sua carga real
Não compare a rotação máxima da ventoinha (RPM).
Isso diz-nos muito pouco.
Compare os dois coolers considerando a carga térmica e o nível de ruído que pretende realmente utilizar.
Com uma potência entre 100 e 130 W, a diferença pode ser insignificante.
Com uma potência de 200–250W, a superfície extra do radiador de um sistema de refrigeração líquida AIO de 360mm torna-se muito mais fácil de justificar.
Perguntas frequentes
Um sistema de refrigeração líquida AIO de 240 mm é suficiente para jogos?
Um sistema de refrigeração líquida AIO de 240 mm é geralmente suficiente para jogos quando a dissipação de calor contínua do processador permanece confortavelmente dentro da capacidade do cooler, o fluxo de ar da caixa não é obstruído, a pressão de montagem está correta e a curva de rotação da ventoinha está devidamente ajustada; para muitos CPUs modernos para jogos, o arrefecimento da GPU e o fluxo de ar da caixa podem ser mais importantes do que a troca de um cooler de 240 mm por um de 360 mm.
Por exemplo, a AMD classifica o Ryzen 7 9800X3D com um TDP de 120 W, enquanto a Tom's Hardware observou uma diferença de apenas cerca de 2°C entre os sistemas de refrigeração líquida AIO de 240 mm e 360 mm da MSI numa carga de trabalho mista de CPU e GPU.
Quão melhor é um sistema de refrigeração líquida AIO de 360 mm em comparação com um de 240 mm?
Um sistema de refrigeração líquida AIO de 360 mm oferece normalmente mais espaço térmico e acústico do que um AIO de 240 mm, porque as suas três posições para ventoinhas de 120 mm proporcionam ao radiador uma maior área de troca de calor. No entanto, a vantagem real em termos de temperatura pode variar de apenas alguns graus em cargas moderadas a uma melhoria significativa em termos de ruído ou temperatura sob cargas de trabalho sustentadas de CPU acima de 200 W.
A Noctua registou uma redução de ruído de aproximadamente 4 a 6 dB(A) no seu cooler de 360 mm sob uma carga térmica de 200 W, mantendo a mesma temperatura do CPU que o seu modelo de 240 mm.
Um sistema de refrigeração líquida AIO de 240 mm é mais silencioso do que um de 360 mm?
Um sistema de refrigeração líquida AIO de 240 mm pode ser mais silencioso do que um de 360 mm em produtos específicos e situações de carga moderada, mas o tamanho do radiador por si só não determina o nível de ruído, uma vez que o design da ventoinha, a rotação da ventoinha, o ruído da bomba, a lógica de controlo, a restrição e a carga térmica da CPU influenciam o som medido; os radiadores maiores apresentam geralmente vantagem acústica à medida que o calor constante aumenta.
Por exemplo, o Tom’s Hardware mediu 44,9 dBA no MSI I240 e 47,4 dBA no I360 no nível máximo de ruído, enquanto o cooler de 360 mm da Noctua foi mais silencioso à mesma temperatura sob uma carga térmica controlada de 200 W.
Devo utilizar um sistema de refrigeração líquida AIO de 240 mm ou de 360 mm para um Ryzen 7 9800X3D?
Um sistema de refrigeração líquida AIO de 240 mm de qualidade é uma escolha inicial razoável para um sistema de jogos com Ryzen 7 9800X3D, uma vez que a AMD especifica o processador com um TDP padrão de 120 W. No entanto, um cooler de 360 mm ainda pode proporcionar velocidades de ventoinha mais baixas, maior margem térmica ou temperaturas mais estáveis quando o processador está sob carga elevada fora das tarefas normais de jogo.
A AMD também recomenda a refrigeração líquida para um desempenho ideal da 9800X3D, pelo que a qualidade e a instalação do cooler ainda são importantes.
Quando devo optar por um sistema de refrigeração líquida AIO de 360 mm?
Um sistema de refrigeração líquida AIO de 360 mm é a melhor opção quando o seu processador consome regularmente alta potência, realiza longas tarefas de renderização ou produção, pretende uma velocidade de ventoinha mais baixa sob cargas térmicas de aproximadamente 180 a 250 W, ou a sua caixa comporta um radiador maior sem comprometer o espaço para a placa gráfica, a entrada de ar fresco, o espaço para a placa-mãe ou o acesso para manutenção.
O Intel Core Ultra 9 285K, por exemplo, tem uma especificação de potência turbo máxima de 250 W, o que torna o radiador maior muito mais fácil de justificar para trabalhos contínuos que exigem muito do CPU.
Um sistema de refrigeração líquida AIO de 360 mm oferece sempre um melhor desempenho de refrigeração do que um de 240 mm?
Um sistema de refrigeração líquida AIO de 360 mm nem sempre supera um de 240 mm, uma vez que o tamanho do radiador é apenas um dos elementos que influenciam o desempenho do cooler; a qualidade da bomba, o design da placa fria, o fluxo do líquido de refrigeração, a pressão da ventoinha, a espessura do radiador, a qualidade do contacto, os limites de ruído e o comportamento do controlo podem permitir que um refrigerador de 240 mm com uma engenharia excecional iguale ou supere um produto de 360 mm com um desempenho inferior.
O site Tom’s Hardware descobriu, nos seus testes, que o Lian Li Galahad II Trinity Performance 240 apresentou um desempenho comparável a vários sistemas de refrigeração líquida AIO de 360 mm de alta qualidade.
Poderá um sistema de refrigeração líquida AIO de 360 mm piorar as temperaturas da GPU?
Um sistema de refrigeração líquida AIO de 360 mm pode aumentar indiretamente a temperatura da GPU quando ocupa uma posição importante de entrada de ar, especialmente quando um radiador frontal ou lateral está configurado como entrada e direciona o ar aquecido pelo radiador para uma placa gráfica com ventilação exterior. No entanto, o resultado real depende da dissipação de calor da CPU, da restrição imposta pelo radiador e se a GPU tem uma entrada de ar separada na parte inferior ou lateral.
Por este motivo, a localização do radiador deve ser avaliada como parte de todo o sistema de fluxo de ar, e não como uma decisão isolada de arrefecimento do CPU.
Considerações finais: Escolha o cooler ideal para todo o seu PC.
Esta é a regra que eu usaria.
Não compre o radiador maior que a sua caixa indica suportar.
Compre o radiador que o seu sistema realmente necessita.
Escolha um sistema de refrigeração líquida AIO de 240 mm quando este acomodar confortavelmente o seu processador, proporcionar um fluxo de ar mais limpo para a placa gráfica, encaixar sem problemas de espaço, custar menos ou permitir-lhe utilizar um radiador numa posição melhor.
Escolha um sistema de refrigeração líquida AIO de 360 mm quando a potência contínua da CPU é realmente elevada, o baixo nível de ruído sob carga pesada é importante e a sua caixa pode acomodar o radiador maior sem comprometer o resto da configuração.
Se estiver a planear montar um novo PC, verifique a espessura do radiador, a altura da RAM, a folga do VRM da motherboard, as dimensões da GPU e as entradas de ar disponíveis antes de encomendar o cooler . Em seguida, compare as opções de coolers para CPU de 240 mm e 360 mm da ACEGEEK e selecione a configuração que resolve o seu problema térmico real — e não a que tem o número mais elevado na caixa.
